معنی Under Review + راهنمای کامل مراحل و نکات

اصطلاحات تخصصی در دنیای مقالات isi و درک صحیح آن ‌ها به ارتقاء کیفیت کار پژوهشگران کمک می ‌کند. از جمله این اصطلاحات، وضعیت Under Review است که یکی از مراحل حیاتی در چرخه داوری و انتشار مقاله محسوب می‌ شود. آشنایی کامل با معنی Under Review برای نویسندگان و پژوهشگرانی که قصد انجام مقاله isi و چاپ مقاله isi را دارند، ضروری است. به همین دلیل در این مقاله به این پرسش که “Under Review یعنی چی” به صورت کامل پاسخ میدهیم.

معنی Under Review در مقالات علمی ISI

فرآیند Under Review در مقالات علمی ISI یعنی مقاله شما بعد از ارسال به مجله، توسط داوران متخصص بررسی می ‌شود. شما و نویسندگان دیگر باید منتظر باشید تا داوران نظرشان را درباره کیفیت، صحت و اهمیت مقاله اعلام کنند. در این مرحله، داوران ممکن است پیشنهاد اصلاحات یا رد مقاله را بدهند. هدف این است که مقاله شما دقیق و قابل اعتماد باشد تا در نهایت بتواند منتشر شود. پس معنی Under Review یعنی مقاله شما در دست بررسی دقیق است.

مراحل مختلف وضعیت Under Review در مقالات علمی

وضعیت Under Review در مقالات علمی به معنای بررسی دقیق مقاله توسط داوران متخصص است که نتیجه آن می‌ تواند به چند مرحله تقسیم شود:

1. انتخاب داوران: معمولاً چند داور متخصص برای ارزیابی مقاله انتخاب می‌ شوند تا جوانب مختلف علمی و محتوایی آن را بررسی کنند.
2. ارزیابی داوران : داوران مقاله را مطالعه و نظرات خود را در قالب پذیرش، اصلاح یا رد ارائه می‌دهند.
3. تصمیم سردبیر: بر اساس نظرات داوران، سردبیر یکی از سه تصمیم زیر را اعلام می‌کند:
   • پذیرش: (Accept) مقاله تأیید و برای چاپ آماده می ‌شود.
   • اصلاح: (Revise) مقاله نیاز به تغییراتی دارد که به دو دسته تقسیم می‌شود:
     • اصلاح جزیی: (Minor revision) تغییرات کوچک مانند بهبود نگارش و رفع ایرادات ظاهری.
     • اصلاح کلی: (Major revision) اصلاحات اساسی در محتوا و ساختار مقاله که نویسندگان باید آن‌ها را رفع و مجدداً ارسال کنند.
   • رد: (Reject) مقاله پذیرفته نمی ‌شود که به دو نوع تقسیم می‌ شود:
     • رد با امکان ارسال مجدد :(Reject and Resubmit) مقاله ضعیف است اما با اصلاحات قابل بازنگری و ارسال مجدد است.
     • رد کامل :(Complete Reject) مقاله به طور کامل رد شده ولی با اصلاح‌های اساسی می‌توان آن را مجدداً به همان یا مجله‌ای دیگر ارسال کرد.

4. بازخورد به نویسندگان: نظرات داوران برای راهنمایی نویسندگان ارسال می ‌شود تا در صورت نیاز، اصلاحات لازم انجام شود.

این فرآیند به ارتقاء کیفیت علمی مقاله کمک می ‌کند و نویسندگان را در مسیر بهبود اثر خود هدایت می‌ نماید.

بررسی تفاوت‌های معنی Under Review در مجلات تخصصی و بین رشته‌ای

فرآیند Under Review در مجلات تخصصی و بین ‌رشته ‌ای از جنبه ‌های مختلفی مانند نحوه انتخاب داوران، تمرکز ارزیابی، مدت زمان بررسی و نوع بازخورد تفاوت‌های مشخصی دارد که می‌ تواند بر تجربه نویسندگان و کیفیت نهایی مقاله تأثیرگذار باشد. جدول زیر این تفاوت‌ها را به صورت دقیق و تخصصی مقایسه می‌کند:

تفاوت‌های بین in Review و Under Revision

وضعیت ‌های In Review و Under Revision دو مرحله مهم در فرآیند داوری مقالات علمی هستند که تفاوت ‌های مشخصی از نظر وظایف نویسندگان، زمان ‌بندی، نوع بازخورد و هدف هر مرحله دارند اگر می خواهید بدانید Under Revision این بخش را دقیقتر بررسی کنید:

1. تعریف وضعیت: در وضعیت In Review، مقاله به داوران ارسال شده و در مرحله بررسی تخصصی قرار دارد، در حالی که Under Revision مرحله‌ ای است که نویسندگان بازخورد داوران را دریافت کرده و مشغول اعمال اصلاحات هستند.
2. وظایف نویسندگان: در In Review نویسندگان باید منتظر دریافت نظرات داوران باشند و اقدام خاصی نیاز نیست، اما در Under Revision باید به دقت بازخورد ها را مطالعه و تغییرات لازم را در مقاله اعمال کنند.
3. زمان‌بندی: In Review معمولاً زمان مشخصی ندارد و به سرعت پاسخ داوران بستگی دارد، اما Under Revision اغلب یک بازه زمانی مشخص برای ارسال نسخه اصلاح شده تعیین می‌شود.
4. نوع بازخورد: در In Review هنوز بازخوردی ارائه نشده، اما در Under Revision بازخورد ها شامل اصلاحات جزئی یا اساسی به صورت واضح و مشخص برای نویسندگان ارسال شده است.
5. هدف هر مرحله: هدف In Review ارزیابی کیفیت و صحت علمی مقاله است، در حالی که Under Revision تمرکز بر بهبود مقاله بر اساس نظرات داوران جهت افزایش احتمال پذیرش است.

مقالات زیر هم در زمینه داوری نگارش شده اند و ممکن است مطالعه آن ها برای شما مفید باشد:

• معیارهای داوری مقالات isi | در سال 2025
• فرآیند داوری مقالات isi | مراحل ، انواع ، نکات
• پاسخ به داوران مقاله isi | نحوه نگارش و نکات

مدت زمان معمول وضعیت Under Review در مجلات علمی

مدت زمان معمول وضعیت Under Review در مجلات علمی بسیار متغیر است و بسته به سیاست ‌های هر مجله، حوزه تخصصی و ساختار فرآیند داوری متفاوت است. به طور کلی، این بازه می‌ تواند از 3 هفته تا 4 ماه یا حتی بیش از نیم سال طول بکشد. دلایل اصلی این تفاوت ‌ها به موارد زیر مرتبط است:

1. دسته ‌بندی و مدیریت داوران: برخی مجلات سیستم ‌های پیشرفته ‌ای برای ثبت اطلاعات داوران دارند، از جمله تخصص دقیق و مدت زمان پاسخگویی آنها! چنین امکانی به سردبیران اجازه می‌ دهد داورانی را انتخاب کنند که سریع ‌تر و با دقت بیشتری مقاله را بررسی کنند.
2. انتخاب داوران سریع ‌العمل: برخی مجلات ترجیح می‌ دهند داورانی را انتخاب کنند که در پاسخگویی سرعت بالاتری دارند تا فرآیند داوری به تعویق نیفتد.
3. محدودیت زمان داوری: برخی نشریات بازه زمانی مشخص و کوتاهی برای داوری تعیین می ‌کنند و در صورت عدم پاسخ داور، به سرعت داور جایگزین انتخاب شده تا روند بررسی تسریع شود.
4. سادگی پنل داوری: رابط کاربری آسان و بدون پیچیدگی در ارسال نظرات داوران، باعث تشویق داوران به ارائه سریع ‌تر بازخورد می ‌شود.
5. تفاوت بین ناشران: برای مثال، مجلات RSC، ACS و برخی از Elsevier معمولاً فرآیند داوری سریعتری دارند، در حالی که مجلات Springer اغلب زمان طولانی ‌تری برای داوری در نظر می‌گیرند.

بنابراین، مدت زمان Under Review تحت تأثیر ساختار و سیاست ‌های مجله و همچنین تعامل داوران و سردبیران است.

شما با خرید مقاله isi میتوانید در مدت زمان کمتری به مرحله Under Review برسید. بنابراین اگر برای چاپ مقاله isi خود عجله دارید، برای کاهش مدت زمان انتشار، روش خرید یا برون سپاری انجام و چاپ را انتخاب  کنید.